新月社批评家的任务

新月社批评家的任务

新月社中的批评家〔２〕，是很憎恶嘲骂的，但只嘲骂一种人，是做嘲骂文章者。

新月社中的批评家，是很不以不满于现状的人为然的，但只不满于一种现状，是现在竟有不满于现状者。

这大约就是“即以其人之道，还治其人之身”

〔３〕，挥泪以维持治安的意思。

譬如，杀人，是不行的。

但杀掉“杀人犯”

的人，虽然同是杀人，又谁能说他错？打人，也不行的。

但大老爷要打斗殴犯人的皮股时，皂隶来一五一十的打，难道也算犯罪么？新月社批评家虽然也有嘲骂，也有不满，而独能超然于嘲骂和不满的罪恶之外者，我以为就是这一个道理。

但老例，刽子手和皂隶既然做了这样维持治安的任务，在社会上自然要得到几分的敬畏，甚至于还不妨随意说几句话，在小百姓面前显显威风，只要不大妨害治安，长官向来也就装作不知道了。

现在新月社的批评家这样尽力地维持了治安，所要的却不过是“思想自由”

〔４〕，想想而已，决不实现的思想。

而不料遇到了别一种维持治安法〔５〕，竟连想也不准想了。

从此以后，恐怕要不满于两种现状了罢。

BB

〔１〕本篇最初发表于一九三○年一月一日《萌芽月刊》第一卷第一期。

〔２〕新月社中的批评家指梁实秋。

他在《新月》月刊第二卷第五号（一九二九年七月）发表的《论批评的态度》中，提倡所谓“严正”

的批评”

攻击“幽默而讽刺的文章”

是“粗糙叫嚣的文字”

指责“对于现状不满”

的青年只是“说几句尖酸刻薄的俏皮话”

〔３〕“即以其人之道，还治其人之身”

语见《中庸》宋代朱熹注。

〔４〕“思想自由”

新月派当时曾提倡“思想自由”

如梁实秋在《新月》月刊第二卷第三号（一九二九年五月）《论思想统一》中说：“我们反对思想统一，我们要求思想自由”

按他们是从资产阶级民主立场提出这一主张的，实际上反对人民有真正的思想自由。

〔５〕别一种维持治安法指国民dang2的思想统制。

当时新月派要求的“思想自由”

也得不到允许，例如胡适在一九二九年《新月》月刊上先后发表《人权与约法》、《知难，行亦不易》等文，国民dang2当局认为他“批评dang2义”

、“污辱总理”

曾议决由教育部对胡适加以“警戒”

本章未完，点击下一页继续阅读